CHP’den Sağlık Yasası çıkışı: Aralık ayındaki düzenlemeden daha kötü

CHP Genel Lider Yardımcısı Gamze Akkuş İlgezdi, Sıhhat Komisyonu’nda görüşülen, sıhhat çalışanlarına ait yasa teklifinin, Aralık’ta gelen ve birçok eksiği olan düzenlemeden daha dar kapsamlı ve daha makus olduğunu söyledi.

Sağlıkla İlgili Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin görüşmelerine TBMM Plan ve Bütçe Komitesinde devam edildi. CHP’nin Sağlıktan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Gamze Akkuş İlgezdi kurulda konuştu.

“İLAVE ÖDEME FİYATLARINI DAHA DA DÜŞÜRMÜŞLER”

Aralık 2021’de getirip geri çektiğiniz teklifte emekli pratisyen tabiplerin ek ödeme fiyatını belirleyen gösterge 13000’den 33000’e, uzman tabiplerin ise 17000’den 40000’e çıkarıldığını hatırlatan İlgezdi, “Ancak yeni yasa teklifiyle emekli pratisyen tabiplerin ek ödeme meblağlarını belirleyen gösterge 13000’den 20000’e, uzman tabiplerin ise 17000’den 26000’e çıkarılmış. Diğer bir sözle pratisyen doktor emekli aylığında 3.050 lira yerine 1.600 lira, uzman doktor emekli aylığında 3.400 lira yerine 2.100 lira güzelleştirme yapılacak. Ayrıyeten, mevcutta 3.773 lira olan pratisyen sabit ek ödemesi, Aralık 2021’deki düzenlemeyle 9 bin lira civarında olacakken yeni yasa teklifiyle 5 bin lira üzere bir ölçü olacak. Tüm unsurları SGK kurumunu ilgilendirirken, o gün görüştüğümüz Sıhhat Komitesine, SGK’den hiçbir bürokrat katılmamıştı. Meselelerin asıl muhatabı SGK temsilcisi olması gerekirken, yaptığımız görüşmede SGK’den bir muhatap bulamadık. Bakan Yardımcısının esasen maddeden haberi yoktu, maliyenin bürokratı bahse hâkim olmadığı için net bilgiler veremedi. Şayet “Biz çağırdık gelmediler” üzere bir durum varsa da bu türlü bir mazeret olamaz. SGK’nin hangi yöneticisi kendisini Millet Meclisinden üstün görüyorsa, bence ona nazaran de bir yorum yapmak, vekiller olarak bizlerin hakkıdır.” diye konuştu.

“PERFORMANSA DAYALI ÖDEMEDE ISRAR EDİYORLAR”

Yeni düzenlemede mesai dışı çalışmanın teşvik edildiğine söyleyen İlgezdi, “Aralık ayındaki düzenlemede ödemeler sabit ek ödeme üzerinden artarken, mevcut yasa teklifinde daha teminatsız olan performans ve kontratlı çalışma üzerinden artırılmakta, mesai dışı çalışma teşvik edilmektedir. Teklifte 5510 sayılı Yasa’nın 4(c) hususuna tabi olanların da ek ödeme alması sağlanırken, evvelki teklifin bilakis çalışma hâlinde ek ödemenin kesileceğine dair karar konulmuş. Kamudan emekli olamayan yahut toplumsal güvenlik mevzuatındaki değişiklikler nedeniyle bu haktan yararlandırılmayan tabipler istikametinden bir düzenleme yapılmamıştır. Böylece, emekli tabipler ortasında Toplumsal Güvenlik Kurumu kaynaklı ayrımcılığın daha da arttığını görüyoruz. Sabit ek ödemenin genel bütçeden karşılanmasıyla birlikte mahsuplaşma olacağı için performans ek ödeme artışı birçok sıhhat kurumunda tesirli olmayacaktır.” tabirlerini kullandı.

“TAM BİR HAYAL KIRIKLIĞI”

Ek ödeme meblağlarını belirleyen göstergelerin görüşülen yasa teklifiyle düşürüldüğünü lisana getiren İlgezdi kelamlarını şöyle tamamladı:

“Siz aralık ayındaki teklifin daha kapsamlısını yaparız diyerek çektiniz. Demek ki buradan şunu anlıyoruz: Aralık ayındaki teklifin fazla olduğunu düşündünüz, sıhhat çalışanlarına da ‘bu kadar yeter’ dediniz ve ödememek için teklifi geri çektiniz, sus hissesi verdiniz. Altı aydır ‘daha kapsamlısı gelecek’ diye merakla beklenen düzenleme, tabipler ve sıhhat çalışanları ismine hayal kırıklığıdır.”