“Maç 28. dakikadan itibaren penaltı vuruşu ile başlamalı”

Fenerbahçe’nin, Alanyaspor maçında Valencia’nın yerde kalmasıyla kazanılan penaltının iptali ile ilgili olarak kural kusuru başvurusu yapmasının nedeni ortaya çıktı.

Skorer’de yer alan habere nazaran hakemin konumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atağa neden olduğunu belirten İdare Heyeti Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ikazını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Fakat Valencia’nın durumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.

Skorer’de yer alan habere nazaran hakemin durumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atılıma neden olduğunu belirten İdare Konseyi Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ikazını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın konumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.

IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.

IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.

‘Hakem VAR’a gidip konumu incelese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ancak kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:

‘Hakem VAR’a gidip durumu incelese ve tıpkı kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:

“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 unsurundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural yanılgısı yaptıkları. Esasen aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”

“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 unsurundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural kusuru yaptıkları. Zati aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”