Süper Lig’in 1. haftasında Fenerbahçe alanında ligin yeni grubu Ümraniyespor ile 3-3 berabere kaldı. Müsabakada 6 golün ikisi penaltıdan gelirken, birçok tartışmalı durum yaşandı.
Hakem yorumcuları, Ümraniyespor’un 3. golü öncesi, faul ceza alanı içinde mi dışında mı tartışmalarının yapıldığı penaltı kararı başta olmak üzere tartışmalı durumları pahalandı.
Trio, Valencia kırmızı kart görmeliydi dedi
Lale Orta, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban Trio programında durumları değerlendirirken,
Enner Valencia’nın Ümraniyesporlu Benjanin’e yaptığı faulde gördüğü kartın renginin kırmızı kart olması gerektiğini söylediler.
Fırat Aydınus ise bu faul için sarı kartın kâfi olacağını diye getirdi. Aydınus, Hürriyet’teki yazısında, “Valencia’nın rakibinin gelişini görmeden sırtına savurduğu ‘şut’, geriden tekme üzere gözükmekle birlikte hem topu görmemiş olması, hem ayağını kırması hem de tabanla müdahale etmemesi üzere kriterlerle sarı kartın kâfi olduğunu gösterir nitelikte.” sözlerini kullandı.
Fenerbahçe’nin birinci penaltısı
Karşılaşmanın 16. dakikada Fenerbahçe penaltı kazandı. Sarı-lacivertilerin sağ kanattan Lincoln ile kullandığı kornerde ön direğe kesilen ve Gustavo Henrique’nin geriye aşırmak isterken başını sıyıran top, savunmada Durel Avounou’nun eline çarptı. Devam eden oyunda VAR hakeminin ikazıyla durumu izleyen hakem Yaşar Kemal Uğurlu, penaltı kararı verdi.
Bülent Yıldırım: “Fenerbahçe’nin birinci penaltısında karar hakikat. VAR hakemini tebrik ediyorum. Sağ elinin dışıyla voleybolcu üzere topu sıyırıyor oyuncu. VAR müdahalesiyle verilen penaltı kararı yüzde yüz hakikat.”
Deniz Çoban: “Elin orada işi yok, hakikat bir penaltı kararı. Hakem grubunu tebrik etmek lazım”
Lale Orta: “Vücudunu büyütüyor. Gerçek bir karar”
Fırat Aydınus: Hakemin görme bahtı çok güç. VAR müdahalesi hakikat. Bir oyuncunun VAR’ın olduğu bir maçta bu biçimde elle müdahale etmesini anlamak güç.
Ümraniyespor’un penaltı kararı hakikat mu? Faul içerde mi dışarda mı?
Maçın 73. dakikasında Onur Ayık, Luan Peres’in müdahalesiyle yerde kaldı. Penaltı kararı sonrası Fenerbahçeli oyuncular durumun ceza alanı dışında olduğunu belirtip hakeme itirazda bulundu. Hakem Yaşar Kemal Uğurlu, VAR hakemi Özgür Yankaya ile görüşerek durumu izledi. İnceleme akabinde penaltı kararı geçerliliğini korudu ve Mrsic’in golü Ümraniyespor’u 3-2 öne geçirdi.
Deniz Çoban: Kuralı hatırlatarak başlayalım. İhlal dışarda başlıyor olabilir içerde de devam ediyorsa içerdekini değerlendirip penaltı verilir. Aykırısı de olabilir. Burada birinci temas dışarda ancak çizgi üzerinde de ikinci temasın olduğunu görüyoruz. Bu ceza alanı içinde ve net bir penaltı. Fenerbahçeli oyuncunun gayesinde top olduğu için ikili cezalandırma yapmıyoruz kural gereği ve sarı kart gösteriyoruz. Bence penaltıda, uygulamada ve gösterilen kartta bir kusur yok.
Bülent Yıldırım: Karar yüzde yüz hakikat. Penaltı ve sarı kart hakikat. Şayet bu ceza alanı dışında olsaydı bariz gol talihi nedeniyle kırmızı kart olacaktı.
Lale Orta: Müdahale ceza alanı dışında. Bariz gol bahtı nedeniyle Luan Peres’e kırmızı kart gösterilmesi gerekiyordu.
Fırat Aydınus: İkinci penaltıda ‘ceza alanı içinde mi dışında mı’ tartışması vardı. Fenerbahçeli oyuncunun sol ayağıyla yaptığı müdahale içeride olduğunu gösteriyor. VAR yanlışsız tespit etti.
Erman Toroğlu ise A Spor’da yayınlan programda penaltı kararıyla ilgili olarak “Bu açılardan çok sıkıntı bir karar. Peres’in hareketi çizgi üzerinde devam ediyorsa penaltı lakin bu manzaralarla karar vermek net değil. ” formunda konuştu.