Süper Lig’in 1. haftasında Fenerbahçe alanında ligin yeni ekibi Ümraniyespor ile 3-3 berabere kaldı. Müsabakada 6 golün ikisi penaltıdan gelirken, birçok tartışmalı durum yaşandı.
Hakem yorumcuları, Ümraniyespor’un 3. golü öncesi, faul ceza alanı içinde mi dışında mı tartışmalarının yapıldığı penaltı kararı başta olmak üzere tartışmalı durumları pahalandı.
Trio, Valencia kırmızı kart görmeliydi dedi
Lale Orta, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban Trio programında durumları değerlendirirken,
Enner Valencia’nın Ümraniyesporlu Benjanin’e yaptığı faulde gördüğü kartın renginin kırmızı kart olması gerektiğini söylediler.
Fırat Aydınus ise bu faul için sarı kartın kâfi olacağını diye getirdi. Aydınus, Hürriyet’teki yazısında, “Valencia’nın rakibinin gelişini görmeden sırtına savurduğu ‘şut’, geriden tekme üzere gözükmekle birlikte hem topu görmemiş olması, hem ayağını kırması hem de tabanla müdahale etmemesi üzere kriterlerle sarı kartın kâfi olduğunu gösterir nitelikte.” sözlerini kullandı.
Fenerbahçe’nin birinci penaltısı
Karşılaşmanın 16. dakikada Fenerbahçe penaltı kazandı. Sarı-lacivertilerin sağ kanattan Lincoln ile kullandığı kornerde ön direğe kesilen ve Gustavo Henrique’nin geriye aşırmak isterken başını sıyıran top, savunmada Durel Avounou’nun eline çarptı. Devam eden oyunda VAR hakeminin ihtarıyla durumu izleyen hakem Yaşar Kemal Uğurlu, penaltı kararı verdi.
Bülent Yıldırım: “Fenerbahçe’nin birinci penaltısında karar gerçek. VAR hakemini tebrik ediyorum. Sağ elinin dışıyla voleybolcu üzere topu sıyırıyor oyuncu. VAR müdahalesiyle verilen penaltı kararı yüzde yüz yanlışsız.”
Deniz Çoban: “Elin orada işi yok, yanlışsız bir penaltı kararı. Hakem takımını tebrik etmek lazım”
Lale Orta: “Vücudunu büyütüyor. Hakikat bir karar”
Fırat Aydınus: Hakemin görme talihi çok güç. VAR müdahalesi yanlışsız. Bir oyuncunun VAR’ın olduğu bir maçta bu formda elle müdahale etmesini anlamak güç.
Ümraniyespor’un penaltı kararı hakikat mu? Faul içerde mi dışarda mı?
Maçın 73. dakikasında Onur Ayık, Luan Peres’in müdahalesiyle yerde kaldı. Penaltı kararı sonrası Fenerbahçeli oyuncular durumun ceza alanı dışında olduğunu belirtip hakeme itirazda bulundu. Hakem Yaşar Kemal Uğurlu, VAR hakemi Özgür Yankaya ile görüşerek durumu izledi. İnceleme akabinde penaltı kararı geçerliliğini korudu ve Mrsic’in golü Ümraniyespor’u 3-2 öne geçirdi.
Deniz Çoban: Kuralı hatırlatarak başlayalım. İhlal dışarda başlıyor olabilir içerde de devam ediyorsa içerdekini değerlendirip penaltı verilir. Zıddı de olabilir. Burada birinci temas dışarda fakat çizgi üzerinde de ikinci temasın olduğunu görüyoruz. Bu ceza alanı içinde ve net bir penaltı. Fenerbahçeli oyuncunun gayesinde top olduğu için ikili cezalandırma yapmıyoruz kural gereği ve sarı kart gösteriyoruz. Bence penaltıda, uygulamada ve gösterilen kartta bir yanılgı yok.
Bülent Yıldırım: Karar yüzde yüz yanlışsız. Penaltı ve sarı kart yanlışsız. Şayet bu ceza alanı dışında olsaydı bariz gol bahtı nedeniyle kırmızı kart olacaktı.
Lale Orta: Müdahale ceza alanı dışında. Bariz gol talihi nedeniyle Luan Peres’e kırmızı kart gösterilmesi gerekiyordu.
Fırat Aydınus: İkinci penaltıda ‘ceza alanı içinde mi dışında mı’ tartışması vardı. Fenerbahçeli oyuncunun sol ayağıyla yaptığı müdahale içeride olduğunu gösteriyor. VAR gerçek tespit etti.
Erman Toroğlu ise A Spor’da yayınlan programda penaltı kararıyla ilgili olarak “Bu açılardan çok güç bir karar. Peres’in hareketi çizgi üzerinde devam ediyorsa penaltı fakat bu manzaralarla karar vermek net değil. ” halinde konuştu.